Vimos na
segunda-feira que a
China vê seus termos de aumento de potência também geopolíticos e estratégicos.
Isto leva-me a um dos meus livros de história favoritos, Power
and Plenty: Guerra, do Comércio e da Economia Mundial na Segunda [Power and Plenty: Comércio, Guerra e
da economia mundial no segundo milênio, Ed] Millennium. A autores, Ronald Findlay e Kevin
O'Rourke para explicar que a adesão da Índia e da China "para seu papel
natural de superpotências & e agudos; econômica e política" é um
grande desafio geopolítico. "No passado", eles escrevem, "o
mundo tem encontrado muita dificuldade para se ajustar ao surgimento de"
retardatários "da indústria, novos poderes ansiosos para jogar na mesma
liga como os países dominantes."
A história, portanto, ameaça se repetir. Talvez uma nova Guerra
Fria vai ela entre os Estados Unidos e seus aliados e da China e seus aliados.
Impulsionada por uma "estratégia" e ideais abstratos, as potências
mundiais vão gradualmente avançar para a guerra?
Espero que não, mas surge uma pergunta ...
Significaria uma nova Guerra Fria para os investidores?
Muita energia e dá uma resposta clara. O livro trata principalmente do tema do comércio internacional. Os autores mostram que o comércio global é frágil. A abertura das fronteiras flutuar. O tempo de paz levar a uma rápida expansão do comércio. A agitação política levar a sua contração. Aqui está o que Findlay O'Rourke e dizer:
"O século 19, relativamente pacífico, tem visto uma
expansão sem precedentes do comércio, as Guerras Mundiais Primeira e Segunda
Guerra Fria e todos tiveram efeitos negativos significativos sobre a longo
prazo comércio. Globalização recente coincidiu com o fim da Guerra Fria, um
período durante o qual a guerra tem sido muito freqüente, mas com uma melhor
nacional ou regional do que global. "
Muita energia e enfatiza que o comércio entre o leste (da Europa Oriental e da
União Soviética) e do Ocidente (Europa Ocidental e Estados Unidos) têm muito
contraído devido à Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria. Ponto de vista é, o
comércio com o Ocidente responsável por 73% do comércio total em 1938, mas apenas
14% em 1953. Do ponto de vista do oeste, o comércio com o Oriente representaram
9,5% do comércio total em 1938, mas apenas 2,1% em 1953.
C. A.
Sem comentários:
Enviar um comentário